pedels, desde la amígdala

Descubro, vía Microsiervos una historia que auna dos de las ocupaciones a las que les tengo más manía: los magufos y los periodistas.
Con todo mi respeto hacia los periodistas profesionales con profesionalidad, esa profesión está plagada de individuos que jamás han comprobado una fuente, se han documentado acerca de lo que hablan o han pedido opinión a alguien que supiera de un tema antes de abrir la boca, coger el boli, aporrear el teclado o encender el micrófono. Creo que es una verguenza, ya que un porcentaje muy grande de la población tiene sus únicas fuentes de información en la prensa no especializada que es donde se encuentra la mayor parte de estos individuos. Los “periodistas” siembran errores dudas, alarma, discordia, difaman, manipulan, omiten y nada ocurre, solo que miles de personas confundidas son un poco más víctimas de la desinformación. ¿Creéis que si acaso la mitad de los periodistas que han hablado de él, tienen la más mínima idea de que es el H5N1? Da igual, lo importante es la noticia, llamar la atención, que tu informativo tenga audiencia o que tu editor este contento porque has encontrado un pelotazo. Esos “periodistas” si que son una cepa peligrosa contra la que habría que luchar (tomen nota los encargados de formarlos y los que fomentan y viven de este forma de hacer “periodismo”). Por desgracia, podríamos incluir en este saco de escasa profesionalidad a muchos políticos y cargos públicos.
Tan sólo con que hubiera un protocolo de consulta a expertos antes de publicar noticias o de dar a conocer sucesos que pudieran tener cierta relevancia muchas cosas cambiarían (para empezar la calidad de nuestros informativos).
No voy a entrar en el “periodismo” deportivo, la duración de sus espacios y su léxico creativo (enfermedad que también afecta a sus compañeros de las noticias menos importantes que la liga de fútbol), ¿qué ha hecho el castellano para merecer semejantes palabrotas de boca de personas supuestamente formadas en él?
Mi esperanza y mis sueños de que esto cambie se desvanecieron hace meses, cuando escuche a un recién licenciado periodista jactarse de no haber leido un libro en su vida y de no tener nada de cultura. ¿En qué manos está nuestra información? Sinceramente, espero que Internet acabe con todos ellos, la profesionalidad y el buen hacer siempre sobrevive, que el mayor de los medios deje los medios para aquellos que lo merecen. Que se llamen periodistas aquellos que lo sean.

El segundo elemento que entra en juego en esta noticia son los “magufos”, ¿qué quienes son?, parapsicologos, ufologos, cazafantasmas, “piramidiotas”(me ha encantado el termino, me lo quedo) y demás fauna de la pseudociencia que jamas a constatado una fuente, pensado antes de escribir o se ha informado de lo que se sabe a través de las pruebas antes de inventarse la historia más cierta del mundo sobre atlantes, piramides, extraterrestres, fantasmas, psicofonías, escritura automática, sabanas santas, los origenes de las religiones, el triángulo de las Bermudas, los campos de maiz, las lineas de Nazca, Stonehenge, las piramides, los druidas y la CIA. Siento encontrar paralelismo entre la forma de trabajar de los “periodistas” y estos individuos.
He leido algo sobre todos estos temas, porque siempre que puedo me gusta documentarme, leer todas las versiones, opiniones y pruebas y decidir por mi mismo que creo que puede ser cierto y que creo que probablemente no lo sea (frase confusa pero que expresa bastante bien lo que quiero decir). Intento mantener una actitud crítica pero abierta y por ahora funciona bastante bien. Para muestra un botón, ahora todo el mundo lleva una cámara de fotos e incluso de video en su móvil, ¿por qué no se ha disparado el número de avistamientos OVNI con pruebas?, ¿no debería estar Google video y YouTube llenos de OVNIS, yetis, etc.? Pués probad y veréis los mismos videos de toda la vida.

Pues bien, magufos y “periodistas” han unido fuerzas para tirarse piedras sobre su propio tejado y aquí está: el articulo de Astroseti sobre las pirámides bosnias (no os asusteis, es un articulo crítico).

Disfutad.