La esperanza de vida lleva aumentando sin parar desde hace cientos de años. Antes algunos ancianos llegaban a cien años (igual que ahora) pero una persona de 60 era un anciano en la mayor parte de los casos, hoy a los 60 te queda mucha vida por delante…y de calidad.

¿Por qué? Mejoras en la alimentación, en la medicina, en la higiene, en la salud preventiva y muchas otras. Hoy vivimos más y con mejor calidad.

Aunque hoy día nos encontramos en una pequeña encrucijada, ya que, aunque tenemos todos los medios para llevar una vida saludable, mucha gente se empeña en alimentarse de bollería y grasa y sólo levantarse del sofa para ir al baño, además de otros hábitos poco saludables. Quizá la próxima generación sea la primera en ver descender su experanza de vida en siglos.

Si una pelota de colesterol, un hermoso ateroma, te tapona una arteria del corazón, te da un infarto. Decir que no es como decir que es mejor vaciar la bañera con el tapón puesto. Además el estres y algunas otras cosas como la cocaina, son factores que influyen mucho.

Es mejor acudir a datos que a oídas. No sirve de nada decir: “hace cien años tomaban hierbas en lugar de pastillas, comían grasa de vaca cruda y trabajan de sol a sol labrando el campo y vivían más sanos, mejor y más tiempo” Es fácil de decir y tan falso como dificil de probar. Para el resto de datos.

Estoy consultando los datos del INE ahora mismo mientras escribo:

Esperanza de vida al nacer:
• 1991-92 : 77,25 años -> 2004-05: 80,23 años

Solo en 12 años, en 50 años ha crecido mucho más.
Mi esperanza de vida, ahora: 54,01 años más para andar por el mundo.

Si consultas los datos de la esperanza de vida de las personas de entre 90 y 100 años, todas han aumentado (excepto la de 100 años que sigue siendo de 0,5 años) en este periodo, es decir, vivimos más y además vivimos mejor.

Por si tenemos curiosidad:
Instituto Nacional de Estadística

Estos datos se hacen basicamente apuntando la edad a la que muere la gente y haciendo la estadística y no hay interpretaciones, así que sobran argumentos conspiranoicos.

Un saludo.
Pedels

Mejor no alargar discusiones que en cualqueir caso no te van a llevar a ningún sitio, ¿no?

Saluditos

Saludos

Espero que no se radicalicen tus tendencias, no rechaces de pleno el tratamiento científico y médico e intenta actuar y decidir con cabeza. Si me dejas aventurarme a dar una recomendación.

De verdad que te deseo mucha suerte con tu salud (decidas lo que decidas) y se bienvenida a comentar a cuando quieras. Ya sabes en que lado del barco estoy :P así que sabes que puedes esperar de mi.

Un saludo

Bueno, con estos mensajes no pretendo convencer, solo compartir mi experiencia y animar a tener una mente abierta. Tampoco pretendo investigar para saber la verdad, pues para mi ya tengo mi verdad (y para cada uno será distinta). Digo que tengo mi verdad porque es lo que a mi me funciona, que no significa que sea válida para todos…

Saludos

¿Qué no hacen falta pruebas científicas?!!! Bien, vuelve a la alquimia, la hechicería, la santería, el vudu, ahi tampoco hacen falta pruebas científicas. Espero sinceramente que lo digas por ignorancia ¿conoces el método científico? ¿sabes en que se basa? ¿sus criterios? El método científico es útil y necesario y viene separando ciencia y conocimiento de magia y superstición desde hace muños años.

¿Qué no se sabe nada del cancer, el SIDA, las enfermedades autoinmunes? Jamás en la historia hasta ahora se ha sabido más y se han tratado con mayor afectividad. Siento decirte que antes la gente se moría “de unas fiebres”, “de un aire”, “de un bulto”. Ahora, al menos, sabes en mayor o menor médida que pasa, existen unos tratamientos y tienes muchas más posibilidades de supervivencia ante males que eran mortales de necesidad hace unos siglos.

Pruebas de Hammer = 0
Pruebas de medicina tradicional = toda la investigación, desarrollo y resultados desde Hipócrates.

¿que no existe el virus del SIDA? En google puedes encontrar muchos retratos. Enviale uno a Hamer.
¿Qué virus y bacterias ayudan a curar? Entonces de que sirven las vacunas y como explicas el funcionamiento del sistema inmunitario que se conoce hasta ahora.

Illum, me alegro mucho de que tu enfermedad vaya bien. El ser humano y en general la biología es compleja y estamos muy lejos de saber ni la decima parte de lo que quisieramos, tanto para bien como para mal

¿Qué la medicina no es perfecta, por supuesto que no?. Ojala lo fuera. Quedan muchos años de investigación y avance para eso. Las remisiones espontaneas suceden, al igual que el cancer en niños cuando se supone que tienen un cuerpo casi a estrenar, ¿las causas? poco a poco se van destapando. Causas ambientales, genéticas y de hábitos se van mostrando poco a poco. Aún hay muchas enfermedades de etiología y origen desconocido o con tratamientos que sólo ayudan a paliar los sintomas pero la medicina cuando no sabe algo lo dice, está escrito en un libro y se pone a investigar sobre eso. Al igual que cuando se sabe algo no es por magia o revelaciones, es por investigación, se han desechado muchas ideas hasta que alguna parece funcionar, se comprueban, se prueban, se mejoran y cualquier laboratorio independiente es capaz de reproducir los resultados de los experimentos.

Sinceramente, no creo en las revelaciones y eso es lo que vende Hammer. Si quieres ver gente que ha muerto por su culpa solo tienes que investigar un poco, te reto a encontrar unos cuantos salvados por él que sean citados en una fuente INDEPEDIENTE. No se si observas que los creyentes en Hamer solo se citan una y otra vez entre ellos mismos.

Si Hamer fuera cierto, ningún rico moriría de ninguna de las cosas tratables con su método. Aunque no fuera Hamer alguien lo haría y crearía clínicas.

Las compañías farmaceúticas son una mafia, por supuesto, como todos los grandes imperios. Es deplorable el negar cosas como medicamentos de bajo coste para paises en desarrollo, retrasar la salida de nuevos medicamentos más eficaces para amortizar los viejos y margenes de beneficio excesivos. Eso no está en duda pero ganan dinero porque curan, no porque maten a la gente. Si la medicina (tanto la curativa, como la paliativa, como la preventiva) no funcionan, te invito a vivir como cuando no existía, suerte tendrías de llegar a los 20.

Las cosas no son válidas con teorías hipotéticas sin demostración alguna. Cada descubrimiento médico tienen el trabajo de muchas manos y muchas cabezas detrás y no se acepta cada cosa nueva que sale así como así. El rechazo inicial se tiene hacia TODAS las teorías nuevas si no hay una demostración fehaciente de su eficacia. Y una demostración pasa por cosas como un doble ciego(http://es.wikipedia.org/wiki/Doble_ciego) o pruebas con grupos de control. Es decir, pruebas que, independientemente de quien las realicen, den un resultado positivo sobre la teoría con una correlación aceptable entre tratamiento y resultado. Dudo mucho que puedas encontrar algo así de parte de Hamer.

La suposición de la gente que muere tratándose con Hamer es por estar muy deteriorada tras pasar por el tratamiento tradicional es como decir que no tenemos contacto con los extraterrestres porque los gobiernos nos lo ocultan… ¿pruebas? ¿datos? ¿hechos?

El método científico es lo mejor que tiene la humanidad hasta el día de hoy para avanzar, conocer y controlar nuestro entorno. Los gobiernos y las compañías lo pervierten en muchos casos por intereses, ¡Qué más le gustaría a los científicos que un cheque en blanco para investigar! Y ojala lo tuvieran porque iría en beneficio de todos.

Por cierto, cuentale a tu médico acerca de Hamer y pregúntale su opinión, quizás él te resulte más creible que yo.

¿Cartas poco veraces y sin respuesta? No, gracias.

En la investigación, ¿Cuando le provocan un cancer, unaenfermedad genética, diabetes, problemas hormonales a un ratón? ¿Cuando le contagian SIDA a un mono? ¿lo hacen provocándoles un choque psicofísico?!

Por supuesto que el tiempo dirá, sin duda que lo hará pero a día de hoy es fácil hacer una predicción de lo que dirá. Y de verdad que me gustaría que pudieras leer un artículo sobre Hamer de dentro de 100 años que, junto a muchas suposiciones, tratamientos, teorías y supuestos conocimientos actuales, estará en el más profundo olvido pero con el agravio añadido de haber perjudicado a mucha gente en su camino.

Un saludo y gracias por tus comentarios.

http://carlosjimenez.es/medicina-de-mercado-o-demiurgica-12.html

Primero te ignoran, Luego se ríen de ti, Luego luchan contra ti, ¡Y entonces tú ganas!
Mahatma Ghandi

En la historia de la ciencia y la medicina desde Giordano Bruno hasta nuestros días se ha intentado poner mordaza a los hombres de ciencia que osaban poner en tela de juicio el pensamiento religioso, filosófico o científico imperante.

El del Dr. Hamer, es otro doloroso ejemplo. En un momento histórico en que todos los esfuerzos debían ser considerados escasos en la investigación sobre el cáncer, cuando la visión “ortodoxa” , los tratamientos aplicados y los cientos de millones de euros dedicados a su estudios han probado su ineficacia en la comprensión y tratamiento de la enfermedad, la comunidad científica o los oscuros intereses que se esconden detrás de ella se dedican a perseguir e intentar hundir a científicos tan importantes como éste, sencillamente por presentar una nueva teoría, completamente nueva sobre el cáncer y aplicar tratamientos específicos de demostrada eficacia para el tratamiento del cáncer (y esto evidentemente no quiere decir que el 100% de sus casos puedan ser tratados con éxito, especialmente porque muchos enfermos llegan a los tratamientos alternativos después de años de tratamiento convencional y con una salud profundamente deteriorada).

El tiempo dirá…

Está claro que la teoría del Dr. Hamer puede ayudar en la curación del cáncer, pero no es lo único, ni lo absoluto. Hay cientos o miles de alternativas que pueden curar el cáncer. Si te interesa, no dejes de buscar, pero con criterio, eso sí. Y sobre todo con fe, fe en ti y en tu Dios, si eres creyente.